KML ... OGC compatible ose monopoly format?

Lajmi është aty, dhe megjithëse ishte më shumë se një vit që formati kml u konsiderua një standard ... në momentin që ai miratohet gjeneron shumë kritika në lidhje me synimet e Google për të monopolizuar një format që është pozicionuar shumë mirë. Se tani thuhet se kml është në Standardet OGC, gjeneroi mendime të ndryshme.

E mira

Standardet janë të mira, nëse nuk do të ekzistonin, ndërveprimi midis mjeteve të ndryshme teknologjike, kryesisht ato komerciale, nuk mund të mbahej. Objekti i Konsorciumi i Hapur Gis (OGC) është të sistematizojë standardet e të dhënave hapësinore që lejojnë krijimin e protokolleve të shkëmbimit sipas skemave të dokumentuara, siç janë përkufizimet e entiteteve, marrëdhëniet dhe fjalorët e të dhënave etj.

Duke parë listën e teknologjive që disa prej produkteve të tyre kanë nën sloganin "standardet ogc", shohim se përpjekja është mbështetur shumë mirë, duke përfshirë AutoDesk, ESRI, Bentley, Intergraph, Leica, Oracle, CadCorp, Mapinfo, Manifold.. Ndër të tjera, të tjerët përfshinin Microsoft-in vetëm vitin e kaluar. Kjo tabelë pasqyron kategoritë për të cilat ka standarde OGC, duke përfshirë KML, e cila do të ishte një standard i të dhënave të vendndodhjes XML.

Deri më tani ajo ka qenë e vështirë për të bashkëvepruar me një KML pa pasur nevojë të importojë atë (KML për DXF), dhe data Google nuk ka qenë mall do të japë aftësinë tuaj Google Earth në një mënyrë direkte hapur .shp ose .dxf; fakti që KML-standard mund të supozojmë se këto gjëra mund të ndryshojnë për shkak se ajo siguron se evolucioni nuk do të binden çmendur arritur kritere të hyjë në lojë Google dhe krijimtarinë e industrisë gjeohapësinore dhe komunitetit në përgjithësi.

Pra, nuk është keq, që Google të lëshojë formatin e tij kml dhe është mirë që ta bëjë këtë sipas modelit "të hapur", sepse në këtë mënyrë mund t'u garantohet qëndrueshmëria atyre që investojnë në zhvillime. Kjo nënkupton lehtësinë e krijimit të aplikacioneve pa pasur nevojë të importoni apo transformoni të dhëna, dhe megjithëse duket shumë teorik, kriteri "i hapur", përveçse bashkëpunues, kërkon neutralitet, duke përfituar të gjithë pa regjistruar formatet me një program të caktuar... përveçse Google, sigurisht. .

E keqja

Problemi është se ky miratim i formatit nga OGC vjen në një kohë të ndjeshme në tregjet e teknologjisë së madhe; dhe ne i referohemi pikërisht momentit kur Microsoft nuk mund të blinte Yahoo! i cili ka vendosur të flirtojë me Google.

Microsoft mund Google në mjetet e desktopit, Google mund të gjithë në dominimin e internetit, Yahoo! mund të dyja në reklamat në internet. Microsoft vë baste për licencat e kapura, Google përpiqet të promovojë përdorimin e aplikacioneve "të tij" falas, Yahoo! ajo vdes çdo sekondë. Toka virtuale është çdo ditë më tërheqës, Google Earth ka më shumë mbulim, harta Yahoo ...

Këto konjuktura të lehta janë ato që ngrenë dyshime nëse Google përpiqet të lëshojë kml për publikun, jo sepse po i jep diçka botës, por sepse dëshiron që të gjithë të punojnë në një format që tashmë ka arritur ta pozicionojë ... ngjashëm kur Microsoft ofroi .NET për këdo që dëshironte zhvilloni aplikacione desktop, duke siguruar pajtueshmëri me stilin për të çuar në nivele të jashtëzakonshme vuajtjesh dhe duke kërkuar të lënë në hije Java. Gjithashtu, një pjesë e madhe e komunitetit gjeohapësinor ka nënvlerësuar potencialin e kml për shkak të aftësive të tij të kufizuara, sepse megjithëse pranojmë që Google Earth dhe Google Maps kanë arritje të admirueshme, kml nuk bën asgjë më shumë sesa të tregojë vende të ndyra, sepse parimi ishte ese: thjeshtësia gjeografike mbi xml dhe gjithmonë me një fokus në internet. Por zhvillimet e mjeteve të shkëlqyera të desktopit nuk kanë të bëjnë më shumë sesa importimi dhe eksportimi i kml për shkak të këtij zakoni të çmendur të Google për të na gozhduar API-në e tyre në çdo vend.

) Standardet e GC - The Ugly

... dhe kjo mund të çlirojë mundësinë për të bërë zhvillime që lidhen me të dhënat e Google Maps pa pasur nevojë të kalojnë përmes API-së së saj? Deri më sot, në qoftë se ju doni diçka që ju keni për të gjetur një ekzekutiv të Google, them atë çfarë ju doni të bëni, çfarë ju doni të tregojnë, pasi të dhënat do të jenë të ... dhe pastaj presin që ju të jepni kushtet në nivel të rezolutës për të treguar se ku ju duhet të vënë logon Google dhe natyrisht, detyrimi për të blerë një çmim të Google Earth Enterprise klient që vjen në mendje apo në raste ekstreme mali Google Earth Pro në server të kushtëzuar me tekat e tij.

Gjithashtu edhe pse ne përshëndesim alternativë e hapur është duke u mbështetur nga teknologjitë e pozicionuar mirë, të tilla si rastin e Google dhe mijëra fusha që kanë zhvilluar në API të saj, mos harroni se jo shumë kohë më parë MySQL, e cila mori një bashkëpunim të madh nga komuniteti, ditë u ble nga SUN për shumën modeste të një trilion dollarë. Dhe prej tyre ata që ndihmuan në zgjidhjen e të metave të secilit version nuk kanë parë asnjë qindarkë.

Në konferencën e Baltimores, tashmë mund ta imagjinoj fjalimin e Mark Reichardt, CEO i OGC i cili do të mbajë një seancë plenare të quajtur: "Vizioni i OGC", dhe në të cilin ata me siguri do t'i ofrojnë një altar Google. Ku do të përfundojë ky roman?