Kriteret për zgjedhjen e zgjidhjeve GIS / CAD

Sot ishte dita që përgjigjej për të vë në dukje mua në rrjedhën e kadastrës së patundshmërive të Bolivisë. Subjekti është orientuar në reflektimin e mënyrës se si të zgjedhim një mjet kompjuterik për një zhvillim gjeomatik.

Kjo është grafika që kam përdorur, dhe fokusi im ka qenë analiza e kontekstit në të cilin shpresojmë të implementojmë zgjidhjen.

Çështja është se në qoftë se ju doni të zgjidhni një mjet të thjeshtë për marrjen e të dhënave duhet të marrë në konsideratë aspektet që kanë të bëjnë vetëm me aftësinë për të vektorëve, por e qëndrueshmërisë që mund të përballojë shkallën që kërkohet nga përdoruesit hyni në atë nga nivele të ndryshme dhe numri i përdoruesve që kërkojnë licenca.

Midis disa kritereve që kemi marrë parasysh dhe pesha e të cilave mund të ndryshojë në varësi të kontekstit ose fushëveprimit të vendit, ndër të tjera mund të konsiderohet:

• ndërveprimi
• Standardet e OGC
• Curve Mësimore
• Speed ​​vrs. Numri i përdoruesve
• Rritja modulare
• Disponueshmëria e ndërfaqeve të programimit (API)
• Kosto integruese

Ne pastaj e kemi ndarë kontekstin gjeometrik në të paktën gjashtë faza dhe kemi peshuar nivelin e rëndësisë së kritereve të mëparshme në kohë të ndryshme. Secila nga fazat mund të zgjedhë një listë të veçorive të veçanta që përdoruesit ose specialistët i propozojnë dhe atyre u jepet një peshë për të vlerësuar në mënyrë krahasuese përparësitë dhe disavantazhet e zgjidhjeve të ndryshme:

1. Faza e ndërtimit

Kjo në thelb pritet të jetë zgjidhje efektive dhe praktike për prodhimin e nivelit të lartë nga teknikët në terren që vijnë, skanuar, topologji pastruar, bazat e të dhënave të integruara dhe të ndërveprojnë me imazhe ose shërbime hartë.

2. Hapi i administratës

Në këtë konsiderohet se të dhënat e prodhuara mund t'i nënshtrohen standardeve të tilla për t'u pranuar brenda një bazë të dhënash ose menaxher versioned file. Aspekte të tilla si qëndrueshmëria e formateve dhe API në dispozicion janë shumë të rëndësishme. Dhe sigurisht, zgjidhjet janë kërkuar në këtë nivel për menaxhimin e bazës së të dhënave pritet të jetë ndërfaqe më tërheqëse, mund të ketë një performancë të mirë për mjedise multiuser dhe aftësinë për të ruajtur të dy të dhënat e gjeometrisë dhe tabelore si indekseve raster.

4. Faza e BotimeveNë këtë nivel konsiderohet se të dhënat zgjidhje të ndërtimit ka qenë mundësitë transformatorike standardet dhe mjetet e shërbimit OGC dhënat kanë një nivel të customization në mënyrë që të dy mund të shërbejë e të dhënave dhe të shikoni artistike tërheqës.

5. Faza e mirëmbajtjes, ky është një nivel i dytë i konstruksionit, në të cilin pritet që mjetet të kenë mundësinë të jenë në gjendje të rregullojnë aksesin e tyre për ruajtjen e rezultateve të versionuara, ruajtjen historike të ndryshimeve dhe përsëri, lehtësimin në ndërtimin e saktë. Nëse është e mundur opsioni për të bërë shënime grafike nën një aktivx që funksionon në internet ... më mirë.

6. Faza e rezervimit, E kam quajtur atë, por në fakt është një skenë e depove të qasjes, ku përdoruesit brenda aksesit të institucionit, transformojnë të dhëna, mbështesin dhe gjenerojnë produkte të reja. Këtu kërkesat për zgjidhjen CAD / GIS vështirë se shkojnë për stabilitetin e formatimit dhe aftësinë për të mbështetur versionin, ndërsa mjetet e menaxhimit, të cilat kanë një shumë të disponueshmërisë në zhvillim, standardet e sigurisë dhe funksionet e serverit të klientit.

3. Faza e shkëmbimit, ky është një nivel i dytë i botimit, në të cilin pritet të shërbejë të dhëna në xml, gml ose formate të tjera të mbështetura nga standardet ogc, produkte që shpresojmë se do të përdoren nga zgjidhje të tjera gjeomatike, por edhe kthim të modifikuar. Farë të themi, aftësia për të çoroditur sipas standardeve të geofumuara, përfshirë mundësinë e thjeshtimit të vektorit ... po, mirë geofumados.

Edhe pse parimi është që të zbatohet një test të karakteristikave të zgjidhjeve të ndryshme në çdo fazë të procesit, ne nuk duhet të harrojmë të gjithë kontekstin e saj; kështu që ne kemi përfunduar me një stërvitje të shpejtë në rast të një konsumatori të madh, si një institut të tokës në një vend, ju doni për të zbatuar një sistem të plotë për një mjedis prej rreth 20 teknikëve prodhimit CAD / GIS, zhvilluesit 3, përdoruesit 75 intranet dhe konsultimi të shumta në internet (kemi lënë jashtë shpenzimet e një viti Oracle $ 30,000 për procesor, zhvillimin e programeve, dhe ekipet e zbatimit):

Bëni me të AutoDesk mund të kushtojë deri $ 180,000, me kufizime në fazën e magazinave që duhet të plotësojnë me markat e tjera dhe performancën e burimeve të pajisjeve për t'i shërbyer të dhëna në mënyrë efikase dhe nën qëllime të larta pas përpunimit.

Bëni me të Bentley mund të kushtojë deri në $ 210,000, me kufizimet në fazën e shkëmbimit, botimin e marrë nga flokët dhe diçka në kurbën e mësimit

Bëni me të ESRI mund të jetë deri në $ 300,000, me kufizimet në fazën e ndërtimit dhe depozitat, për atë që do të zinte komplementin e markave të tjera; përveç mënyrës se si mund të lindin që licencat 10 janë të nevojshme për një zgjatje që është $ 9,000

Bëni me të Shumëfishtë mund të kushtojë $ 15,000, me kufizimet në fazën e ndërtimit, kurbën e mësimit dhe nevojën për zhvilluesit e klasit të parë (edhe pse në të gjitha rastet ka shumë për të zhvilluar). Unë gjithashtu sqaroj se ka zgjidhje të tjera me kosto të ulët, por e përdor këtë sepse e kam provuar kohët e fundit dhe më ka befasuar.

Në rastin më të keq unë kam 155,000 $ si të punësoj zhvillimin e doracakëve të mirë dhe nëse luaj me licenca runtime unë mund ta provokoj egon e konsumatorit.

Është kurioz se pothuajse gjithsej mund të bëhet me software të lirë, te GvSIG / Grass, Postgre, IntelliCAD dhe barishte të tjera të pastra nëse arrij të integroj një ekip të sistematizimit të procesit, zhvilluesve të geofumuar dhe besueshmërinë për të shitur projektin ... nëse klienti kishte konsideruar $ 700,000 ... Unë mund ta godas më shumë sepse është më i vjetër Sasia e përdoruesve mund të justifikojë më shumë softuer pa kosto të ulët ose me kosto të ulët.

Në përmbledhje, shpresoj që të zgjoj kuriozitetin tuaj për zgjidhje të lira dhe me kosto të ulët, edhe pse koha ishte shumë e shkurtër për të shkuar më tej. Ne kemi përcaktuar disa përfundime të shkurtra:

• Teknologjia e duhur është: "e cila mund të jetë e qëndrueshme"Brenda kontekstit global të zhvillimit
• Nuk mund të ketë kurrë një "mirë për gjithçka"
• Aspekti "ekonomik" duhet të mendohet në terma të "teknologji ciklit të jetesës"Dhe ndërveprimit të saj
• Proceset e dokumentuara (sistematizimi) të zgjasë ciklin jetësor të teknologjive
• Jo të gjithë janë të gatshëm për softuer të lirë, për të filluar aplikacionet e preferuara "biznes", Me përvojë mund të mendoni për aplikime"kosto të ulët", me guximin në"libres"Ose" vet "