Platformat falas GIS, përse nuk janë të njohura?

E lë hapësirën hapur për reflektim; hapësira për leximin e blogeve është e shkurtër, prandaj kujdes, do të duhet të jemi disi thjeshtësues.

Kur flasim për «mjete pa GIS«, Dy grupe ushtarësh paraqiten: një shumicë e madhe që bëjnë pyetjen
... dhe cilat janë ato?
... dhe ka përdorues të tyre?

Ndërsa një pakicë është e vendosur në anën tjetër të skenës, me përgjigje si:
… Unë bëj më shumë pa shpenzuar para

Këtu janë disa arsye pse platformat e lira nuk janë në mënyrën e shumicës dërrmuese të përdoruesve të GIS.

1. Kurba e të mësuarit
bar gis Në rastin e GRASS, për të dhënë një shembull, ky mjet punon me Linux dhe Windows, i cili ka një API në C mirë dokumentuar, e cila ka Tutorials mjaft e plotë, pasi ta testojmë atë, ne verifikojmë që ai bën funksionet e ARCGis, dhe disa prej zgjatimeve të saj që vlejnë mijëra dollarë.

... por kush ju jep një kurs GRASS në një vend të Amerikës Latine?

Unë nuk flas për trajnime për zhvilluesit, ata mësojnë vetëm, pa operatorët e zakonshëm të analizave hapësinore, përpunimit të figurave, shndërrimit të të dhënave të rasterit në vektor ... ato gjëra që GRASS i bën shumë mirë. Padyshim që dhënia e një trajnimi GRASS duhet të jetë shumë e lehtë, vetëm për orë 24, por rrethi i mbrapshtë se ka shumë pak kërkesë për këto kurse do të thotë që kompanitë e dedikuara për trajnime nuk caktojnë konferenca për këtë temë. Le të mos themi për programet e tjera falas ose falas si gvSIG, Pranverë, Saga ose Shko që janë më pak të njohura.

Pra, fakti që kurba e mësimit është shumë e përhapur, i bën përdoruesit të shtrenjtë ... në të njëjtën mënyrë që Linux është falas, por një shërbim i mirë-mbështetur RedHat kushton shumë para.

gis esri

2. Është më e lehtë të kesh hack se sa të mësosh
Shtë e qartë se ESRI dhe AutoDesk janë të njohura sepse pirateria u ka dhënë atyre një dorë ... ose një goditje. Edhe pse ato janë mjete shumë të forta, të larmishme dhe padyshim shumë të mbështetura nga një firmë e njohur, një kompani mikro ose e vogël kushtuar zonës hartografike duhet të investojë të paktën dollarë 48,000 dollarë në produktet ESRI vetëm për të filluar një departament zhvillimi të përdoruesve të 5 ( ArcGIS, ARCsde, Redaktori ARC, ARC IMS ... pa server GIS). Pra, platformat me burim të hapur janë një tërheqje e mirë për kompanitë e dedikuara për zhvillimin, por operatorët e zakonshëm që do të përdorin vetëm desktop ... ata do të vendosin një patch në sy dhe do të shpenzojnë $ 1,500 në internet :)

Harta autocad 3d

3. Është më mirë të shkosh me më të njohurit sesa me më të mirët.
Ne e shohim këtë zakon edhe kur bëhet fjalë për shpenzimin e parave, përdoruesi e di se Mac është më i mirë se PC, që Linux është më i mirë se Windows, se disa mjete CAD janë më të mira se AutoCAD; në mënyrë që këto platforma që konkurrojnë me Davidin dhe Goliath të mbeten në duart e "përdoruesve të zgjedhur" që paguajnë çmime të ngjashme.

Ndërsa në konkurrencën midis "pothuajse falas" dhe "shtrenjtë", muri bëhet gjigant, më shumë se një herë isha marrë nga johebre, për përdorimin e Manifoldit ... megjithëse nuk është falas. Pra, ne përdorim mjete që kushtojnë $ 4,000 vetëm për të na mbajtur Geek, megjithëse shumica e përdoruesve nuk licencojnë softuer, por kompani.

... në përfundim, ne shohim se është një e keqe e nevojshme që ka kompani të mëdha, duke ngarkuar mijëra dollarë për një licencë në mënyrë që kërkesa për këtë teknologji të jetë e qëndrueshme. Dhe do të vazhdojë të jetë një tjetër e keqe e nevojshme, që një grup të vazhdojë luftimet nga ana e burimit të hapur, megjithëse shumica dërrmuese do t'i konsiderojë ata Nerds.

5 përgjigje te "Platformat Falas GIS, pse nuk janë të njohura?"

  1. Duke iu përgjigjur një pyetjeje që më është dërguar me postë:

    GIS që funksionon në Apple:
    -QGIS. Kjo është ndërtuar në C ++
    -gvSIG. E ndërtuar në Java, diçka e kufizuar në Mac sepse funksionon si një version i lëvizshëm. Përdorimi më i mirë i tij është në Linux dhe Windows
    -Kërkohet. Në Java, por para kësaj gvSIG është e preferueshme.

    Opsionet e tjera po funksionojnë në Paralells, gjë që shkakton aplikacionet e Windows për të kandiduar në një Mac.

    Rekomandimet e mia:

    Kombinoje gvSIG me SEXTANTE, për ata që nuk kanë frikë nga Java
    Kombino qGIS me GRASS, për ata që preferojnë C + +

    Për zhvillimin e uebit

    GeoServer për Java
    MapServer ose MapGuide mbi C + +

  2. Ok Jc Ky postim është nga 2007, në këtë pikë kemi parë evolucionin e modelit të hapur, dhe të gjithë kemi pritje që rezultatet e tij përfundimtare të jenë të qëndrueshme.

    një përshëndetje

  3. Mendoj se është çështje kohe që softueri me kod të hapur të mbizotërojë, ajo që nevojitet është se ekziston një komunitet që e zhvillon atë.
    Në rastin e gvSIG, ky komunitet është shumë aktiv dhe po zgjerohet me shpejtësi të madhe, me kurse trajnimi në shumë vende dhe mbështetje teknike. Është e vërtetë se për sasi të mëdha informacioni sistemi ngadalësohet dhe ndoshta ArcGIS ose ndonjë softuer tjetër i pronarit është më i përgatitur dhe punon shumë më mirë. Por çështja është se si të organizojnë të dhënat, përkatësisht zbatimin e GIS në administratën publike dhe bizneseve është në rritje, dhe prirja është që çdo prodhues i informacionit hartimin informacionin e saj në sistemet e veta dhe pastaj të vënë atë në Infrastrukturat e përbashkëta e të dhënave, me përmbushjen e standardeve (WMS, WFS, etj), kështu që në vend se centralizimi i të dhënave në serverat që janë informacion të larmishëm ndajnë, dhe për atë ngarkesën e punës, software burim të hapur, si gvSIG, shkruar në Java, nëse është e dobishme.
    Unë besoj dhe bast mbi software burim të hapur, sepse në fusha të tjera, është hequr tokën nga software të pronarit (kuadri si Drupal, WordPress CMS, Elgg. Etj)
    E ardhmja qëndron në lidhjen dhe integrimin e të gjithë softuerit me kod të hapur, në fund Richard Stallman do të ketë të drejtë.

Lini një përgjigje

Adresa juaj e emailit nuk do të publikohet.

Kjo faqe përdor Akismet për të reduktuar spamin. Mësoni se si përpunohen të dhënat tuaja të komenteve.