Harta Bentley XM vrs. Gjeografi V8
Në një post të mëparshëm unë përmenda një përshtypje të parë e asaj që është Bentley Map, tani unë do të doja të analizoja ngjashmëritë në mënyrë që përdoruesit që e dinin Geographics të humbasin frikën e tyre.
Nëse do të isha Bentley Systems, do të kërkoja të grupoja aplikacionet gjeohapësinore, pasi që duket se megjithëse mjetet janë akoma shumë të fuqishme, ai zakon të drejtohet te "përdoruesi që na njeh" në vend të "përdoruesit që bën GIS" vazhdon. Megjithëse e dimë që Bentley mban politikën e saj për të arritur BentleyMap tek përdoruesit e saj Inxhinierikë me të cilët është pozicionuar mirë… do t'i kushtojë asaj të rritet në lidhje me konkurrentët e saj të fortë në Gjeohapësinor. Tani për tani, disa ndryshime në vendndodhjen e aplikacioneve kanë qenë të përshtatshme, por unë këmbëngul, ato vazhdojnë të shpërndajnë të ligjtë.
Për të analizuar ngjashmëritë, ne do të grupojmë aplikacionet e Hartave Bentley në katër role, dhe ndërsa shkruajmë, do të vendosim hyperlinks:
1. Ndërtimi Grafik
- Ndërtimi topologjik
- Cakto dhe redakto atributet në objektet vektoriale
- Përditëso dhe ndrysho në bazën e të dhënave
- Importo të dhënat nga ArcGIS dhe të tjerët
- Ndërtimi i rrjeteve gjeodezike
- Gjenerimi i hartave për printim
2. Analiza hapësinore
- Vendosja dhe vizualizimi i shtresave
- Analiza topologjike
- Analiza tematike
- Lidhja me ArcGIS dhe të tjerë
- Ndërveprimi me Google Earth dhe të tjerët
3. Ndërtimi konceptual
- Krijimi i projekteve
- Lidhje me bazën e të dhënave
- Përcaktimi i kategorive dhe atributeve
4. Zhvillimi i tymosur
- Lidhja me Geo Web Publisher
- Lidhja me projektin e mençur
- Lidhja me SDE / MXD
Duke përfituar nga fakti se unë do të udhëtoj, do të hedhim një vështrim në Bentley Map, tani për tani, le të shohim seksionin e parë:
Ndërtimi topologjik
| Në këtë ishin një nga avantazhet më të mira të Microstation Geographics tani Bentley Map në krahasim me konkurrentët e saj për të pasur të gjitha mjetet e ndërtimit Microstation CAD dhe për të mos vrarë kompjuterin në konsumin e burimeve kur bëni procese masive ose kur trajtoni imazhe. Le të shohim se si këto mjete kanë ndryshuar brenda menusë. |
|
Krijimi topologjik Para: "Mjetet / gjeografi / krijimin e topologjisë" Tani: "Mjetet / Geospatial / krijimi topologji "
Pastrimi topologjik Para: "Mjetet / gjeografi / pastrimin e topologjisë"
Tani: "Mjetet / Geospatial / pastrim topologji "
Pastrimi i Dialog-it vazhdon të funksionojë në të njëjtën mënyrë përmes Keyin-it, kështu që ne do të vazhdojmë t'i preferojmë ato tek këto mjete Gjithashtu hiqet nga ky panel i ekranit në ylber, i cili është dërguar te "mjetet / hapësirën / shërbimet" |
E pra nuk e kuptojnë të gjithë atunso, por deberedas shqyrtojë zonën, si Zacatecas este1 në zonat 13 14.Si dhe çdo ndeshjet vendin ju presin, mënyra Fanica për të hetuar është që tomf3 të dhënave, si podreda kanë pasur një false kjo e keqkuptuar e cila nënkupton se meridiani qendror i x = 500,000 ka zhvendosje.
J ...
Dikush që përdor këto versione në këtë pikë është e mahnitshme.
Më duket se personazhet e veçanta nuk mund të përdoren atje.
Ju lutem, a mund të më tregoni se si të shkruaj shkronjën "ñ" me fontin RomanS në MicroStation J
Falënderim
Epo, vazhdoni dhe shpresoj që të bëni vendimin më të qëndrueshëm dhe produktiv për biznesin tuaj.
Faleminderit për komentet tuaja!
Përparësia që kam është koha, me sa më keni thënë, zgjidhja është e qartë për ne. Për të krijuar dhe modifikuar "GIS", ne tashmë kemi mjetin më të mirë të vizatimit dhe e kemi një zotërim të mirë të tij, Microstation (me mbështetje Geographics, për topologji, etj). Besoj se lehtësia e paraqitur nga ArcGIS do të jetë pika e gjilpërës për plotësimin e të dhënave dhe shfrytëzimin e mëvonshëm të GIS. Të paktën fillimisht. Dhe në planin afatgjatë do të shkojmë në përdorimin e Bentley Map (edhe pse me kalimin e kohës mund të arrijë versioni i ri i Microstation...) veçanërisht për qasjen e Gjeoinxhinierisë (hidraulikë dhe kombinim me InRoads), por do të duhet kohë për të krijuar të gjitha atë rrjetë.
Faleminderit përsëri!
të fala
Përshëndetje, veçanërisht kam një nivel kënaqësie me Bentley Mapin, që tregon kur kam folur për përfitimet e tij, por unë duhet të jem i sinqertë në këtë dhe kam qenë ndërsa kam biseduar për dobësitë e tyre.
Shumë është në kuptimin e llojit të përdoruesit të Bentley, Geographics ishte një mjet me një qasje gjeohapësinore për përdoruesit inxhinierikë të cilët gjithashtu dëshirojnë të bëjnë GIS, kjo do të thotë se ata po përfitojnë nga dizajni i korridoreve, hidraulikës, Project Wise, strukturave, arkitekturës dhe gjithçka. çfarë bën Bentley dhe ArcGIS jo. Kjo është arsyeja pse linja quhet Gjeoinxhinierikë. ESRI është GIS më i pastër, me shtrirje ose aplikime të personalizuara në degë të ndryshme të hartografisë (dhe fusha të tjera), por gjithmonë me një qasje GIS; forca e tij është në analizë dhe përshtypje, në atë që Bentley nuk e tejkalon atë.
Pra, do t'ju duhet të shkruani ndryshimin se ku po shkoni, do të bëni integrimin me aplikacionet inxhinierike, apo do të përdorni thjesht tabelën e vizatimit Microstation? As nuk ju sugjeroj që të vazhdoni të kapeni pas Geographics, pasi është një mjet që do të bjerë në mospërdorim edhe pse do të vazhdojë të jetë funksional në atë që bëri (dhe bën). Gjeografia nuk lejon gjëra të thjeshta si gjeometritë komplekse (parcelat me vrima), pa pasur nevojë të bëni qeliza ose forma komplekse dhe të bëni analiza hapësinore me atë "është për të prerë venat tuaja", dhe më pas ka kufizime në trajtimin e transparencave ose shije të mirë printimi. .
Bentley Map zgjidhet gjëra të tilla si ato (dhe shumë më tepër), por migrimi nga Geographics në Bentley Map ka implikime të forta, siç ishte një ditë duke kaluar nga ArcView 3x në ArcGIS 9x.
Bentley Map nuk mund të fillohet me një manual përdorimi të thjeshtë (për fat të keq), sepse është shumë i gjeofumuar. Duhet mbështetje e specializuar për të bërë gjëra mjaft të thjeshta (për herë të parë), të tilla si ndërtimi i projekteve nëse një përdorues nuk e ka bërë kurrë me Geographics. Për më tepër, gjetja e personelit që zotëron mjetin (Bentley Map) është fjalë për fjalë e pamundur në vendet me të cilat flasim.
Dhe në këtë, ArcGIS ju mundon lehtësisht për të bërë gjëra të thjeshta (analiza, shtypje, raporte, lidhje me bazat e të dhënave, etj.). Nuk po them që nuk mundesh me Bentley Map, me të vërtetë mund të bësh mrekulli, por bërja e gjërave që dëshiron t'i tregosh brenda një kohe të shkurtër ... kërkon zotërimin e mjetit.
Dhe nëse keni ndërmend ndërtimin e bazave gjeodezike personale ose projekteve të bazuara në mxd, unë me të vërtetë shoh se alternativa juaj më e mirë është ArcGIS. Zhvillimi është po aq kompleks në të dy mjetet, por unë shoh që ky nuk është interesi juaj. Do të jetë e nevojshme të investoni kohë dhe trajnim të burimeve njerëzore në drejtim të ndërtimit të të dhënave, sepse edhe pse ka shumë tashmë, ju nuk keni gjithçka që bëni me një program CAD. Gjithashtu nëse keni licenca të Mikrostacionit, nuk është gjë e keqe të ndërtoni topologji të komplikuara në dgn dhe më pas t'i importoni ato në ArcMap ndërsa ata të kuptojnë se si të ndërtojnë të dhëna vektoriale.
Dhe së fundi, sa i përket qëndrueshmërisë dhe bizneseve fitimprurëse, do të duhet të gjeni njerëz që zotëroni ArcGIS, dhe kjo është shumë më e lehtë.
Unë mendoj se është me vend që t'u shitet teknikëve ku po merr modeli i biznesit, për të shmangur mosmarrëveshjet me ndryshimin; ata janë ata që e bëjnë kompaninë tuaj të ketë sukses dhe humbja e tyre ... dhemb.
Unë shpresoj se nuk ju kam lënë më shumë të humbur.
Mirëmëngjesi,
Unë punoj në Parc Agrari del Baix Llobregat:
http://www.diba.cat/parcsn/parcs/index.asp?Parc=9
Siç mund ta shihni në lidhje, ambienti i kompanisë sime është menaxhimi i territorit (afërsisht). Çështja është se ata gjithmonë kanë përdorur Microstation si një mjet vizatimi CAD (me të gjitha avantazhet e tij!) Por ndërtimi i një projekti GIS është një gjuhë që shkon përtej dëshirës, kohës dhe përfitimit që mund të merret kur krahasohet me një ArcGIS (për mendimin tim) ... por siç thoni ju, frika ime nuk është çmimi i softuerit, nuk është problem (në fakt programi është tashmë i disponueshëm), trajnimi i burimeve ka filluar ... dhe ne refuzoni të zhvilloni zgjidhje të personalizuara (përveç nëse është një rast ekstrem ...).
Pyetja ime e madhe është nëse harta e Bentley mund të konkurrojë në nivelin e krijimit të projekteve me lehtësinë e arcgis? meqenëse përdoruesit aktualë e njohin mjedisin e Mikrostacionit, (por jo në nivelin e krijimit të projekteve gjeografike, etj ... por në nivelin e përdoruesit) për të cilin mendoj se mund të asimilohet më lehtë. Më shumë se gjithçka, unë do të doja të isha në gjendje të adresoja duke përdorur hartën e bentley në shtojcë me arcgis.
Shpresoj që me këtë të më ndihmoni të marr një vendim ... Do të përpiqem gjithsesi të gjej një demo të Bentley Map ...
Ah! dhe faleminderit!
Përshëndetni Cristhian.
Shtë e vështirë të ju jap këshilla si kjo në një goditje pa njohur mjedisin e kompanisë tuaj. Ndodh njësoj si me programet e tjera, përdoruesit që dikur janë mësuar të punojnë me një mjet nuk duan të migrojnë në një tjetër dhe unë supozoj se duke qenë përdorues të Microstation Geographics ata janë shumë të kënaqur me lehtësinë e ndërtimit të CAD dhe trajtimin e atributeve. Jo aq për përdorimin që i është dhënë në nivelin e analizës, vizualizimit ose botimit.
Këto gjëra (të cilat ata duan) mund të bëjë me ArcGIS, por asnjëherë me lehtësi duke ofruar një program CAD por Geographics pa dyshim ka kufizimet e saj për sa i përket aftësive të tjera GIS.
Nëse do ta krahasoja ArcGIS me Bentley Map… kjo varet nga ajo për të cilën do ta përdorni. Nëse na tregoni më shumë rreth asaj që është biznesi juaj, në cilën fushë janë klientët tuaj dhe ku ata po mendojnë të rriten, pasi që të dy zgjidhjet janë të forta dhe ju duhet të matni nëse frika juaj janë thjesht çmime për softuerin ose kostoja e përfshirë në formimin e një burim ose zhvillim i zgjidhjeve me porosi ... të cilat në të dy rastet do të duhet të investonit nëse kaloni në ArcGIS ose Bentley Map.
Përshëndetje, unë do të doja të bëja një pyetje në lidhje me Bentley Map (ne kemi punuar me MS Geographics, por natyrisht për ta shfrytëzuar atë si gis nuk është shumë operacionale, vështirësi në vendosjen e projekteve, njohja e VBA për të programuar ... dhe në kompani po fillojmë lëvizjen në ArcGIS, por punëtorët janë mësuar të punojnë me MS edhe pse ne bëjmë pak projekte inxhinierike dhe më shumë, edhe pse pak për shkak të vështirësisë, i kushtohemi shfrytëzimit të GIS. Ne duam të përdorim ArcGIS, por punëtorët hezitojnë të ndryshojnë për lehtësinë e vizatimit të MS): Cili do të ishte mendimi juaj kur krahasoni Hartën Bentley me ArcGIS? Unë kam lexuar postimet dhe kam shikuar video demo don't por nuk i besoj Bentley easily a është lehtësisht e funksionueshme për krijimin, azhurnimin, përpunimin gjeo… apo si thoni ju, a është një gjeofumuar i vërtetë?
Faleminderit për blogun tënd! dhe për përgjigjen tuaj !!
të fala
Cristhian