Internet dhe BlogsLeisure / frymëzim

Megaupload ngushtë dhe disa reflektime

Çështja është bërë një bombë botërore në një kohë kur legjislacioni i SOPA dhe PIPA tashmë e kishin nxehur atmosferën. Zbulimet e numrit të miliona që krijuesit e saj nënshkruan dhe infrastruktura ndërkombëtare që ata kishin në vend janë befasuese, si dhe reagimet e komunitetit të përdoruesve me justifikime që variojnë nga filozofia e lartë tek qesharake sublime. Veprimet e grupeve si Anonimous na alarmojnë se një luftë në hapësirën kibernetike mund të jetë fatale duke pasur parasysh varësinë nga e cila jetojmë në një botë të lidhur dhe të globalizuar.

Puna është se Megaupload u bë një pikë referimi gjigante për shkarkime. Thuhet se jo më pak se 4% e trafikut ditor të internetit bartej nga ky biznes, i cili është mbyllur me arsyetimin se ka qenë "i projektuar për një qëllim të paligjshëm".

Ana e ligjshme e kësaj

Definitivisht, është e nevojshme nga ana e qeverive, kompanive dhe profesionistëve të zhvillojnë politikat e respektit për të drejtën e autorit. Në pjesën më të madhe të Amerikës Latine, sipërmarrja krijuese, si shkrimi i librave, prodhimi i muzikës, filmave ose zhvillimi i mjeteve kompjuterike, nuk është tërheqës sepse është mjaft e përhapur që bërja e kopjeve të paligjshme nuk është vjedhje, në shumë raste puna e qeverive është aq e vogël sa që edhe zyrat shtetërore përdorin licenca të paligjshme dhe promovojnë muzikë ambienti "folklorike" që është kopjuar, duke dëmtuar një autor vendas që ka investuar në prodhimin e saj.

Argumentet se software është shumë e shtrenjtë bëhen vërtet qesharake, për të vënë disa shembuj:

Pse është një program i pronarit GIS me vlerë 1,500 dollarë? dhe Pse duhet të paguaj 1,300 për çdo zgjatje?

E pra, për shkak se tregu është i tillë, mbajtja e një industrie ndërkombëtare kushton para, pozicionimi i produktit dhe mbajtja e përditësimit kërkon marrjen e vendimeve të marketingut që përfundojnë duke vënë një çmim mbi të.

Por gjithashtu sepse me këtë mjet ne fitojmë para, një punë e vetme e hartës së ngarkuar në mënyrë modeste na lejon të rimarrim atë investim. Ne jemi më produktivë sepse bëjmë një punë me cilësi më të mirë se sa kemi bërë më parë me harta të çelura në letër Maila dhe kryqëzohen në një tavolinë të lehtë ose në xhamin e dritares.

Ne nuk mund ta mohojmë që teknologjia na bën më produktivë. Ne paguajmë për një kompjuter, sepse me të gjenerojmë më shumë fitime, paguajmë për programin CAD sepse nuk mund ta kapnim tabelën e vizatimit dhe të bënim gjëra me më pak produktivitet. Kjo është arsyeja pse ne paguajmë në softuer dhe pajisje, sepse e bëjmë atë në më pak kohë dhe me cilësinë që kërkon klienti; të dyja rastet paraqesin përfitim ekonomik. Një copë tjetër tortë është se disa kompani ngatërrojnë inovacionin me konsumerizmin, por përgjithësisht askush nuk e shpëton Theodolitin e Egër nga vitet XNUMX dhe blen një stacion total vetëm sepse është më i bukur.

Nëse nuk na pëlqen, Ne përdorim softuer Open Source dhe ka mbaruar. E njëjta punë -dhe më mirë- mund të bëhet me një mjet falas si gvSIG ose Quantum GIS. Gjynah që e njëjta gjë nuk mund të thuhet në alternativa të tjera falas që u mungon shumë pjekuri dhe qëndrueshmëri.

Është e padrejtë! në Megaupload kemi shkarkuar libra që ne zënë në Universitet, disa prej tyre nuk ekzistojnë më.

 

MegaUpload

Le të jemi seriozë. Nëse dikush është në Universitet, kjo është për shkak se ai ka mësuar vlerën që përfaqëson njohuria. Ju duhet të investoni në libra, nëse nuk keni para për të, atëherë kufizoheni në mundësitë që ekzistojnë në bibliotekën e Universitetit. Por mungesa e shërbimeve arsimore nuk është justifikim për një praktikë të paligjshme, nëse do të ishte kështu kur të diplomoheni do të vidhni vjedhjen e pronës së dikujt tjetër për përfitimet tuaja.

Herët ose vonë duhet të kuptojmë se një diplomë na bën edhe ne profesionistë, kjo përfshin respekt për investimin që të tjerët bëjnë në njohuri dhe që materializohet në një program kompjuterik ose një libër. Pasi të keni marrë diplomën tuaj, ju shpresoni të jeni më produktiv jo vetëm sepse keni mësuar më shumë, por sepse mund të fitoni më mirë; sepse unë mendoj se ju nuk do të bëni një këshillim dhe do t'ia jepni kompanisë që e porositi të bëjë kopje dhe ta shpërndajë në internet.

Nuk ka të bëjë me filozofinë apo religjionin, por thjesht është respektimi i parimit universal që ka thënë Confusio 300 vite para Krishtit:

Çfarë nuk doni që të tjerët të bëjnë për ju, nuk duhet t'u bëni atyre.

Ana e paligjshme

piratÇështja është komplekse për shkak të situatave praktike që nuk ekzistonin 30 vjet më parë. Pirateria nuk ka qenë kurrë kaq”e lehtë për t'u praktikuar“. Dyshimi hyn në thelb: nëse ajo që bëri FBI është e justifikuar, e mbështetur dhe legjitime, atëherë për çfarë shërben ligji SOPA?

E pakëndshme mbetet në ekuilibrin e së drejtës ndërkombëtare. E drejta e atyre që përdorën Megaupload për të ruajtur skedarë që nuk shkelnin të drejtat e autorit dhe që kishin paguar për atë shërbim. Pra, ndikimi i 30 kompanive tejkalon të drejtat e miliona përdoruesve.

Ndoshta ajo që shqetëson më shumë është se zakoni ndërhyrës që këto fuqi kanë për të bërë atë që ne të gjithë e dimë tashmë. Pyes veten:

Nëse një terrorist ndjekur nga Qeveria e Kuvajtit ka qenë për të fshehur në rajonin e Tomball, një kohë Houston 1, amerikanët do të ndaloj disa vende të Lindjes së Mesme të vijnë për të bombarduar disa zona të Teksasit deri sa të gjeni?

Por ata besojnë se kanë të drejtë ta bëjnë atë kudo në botë.

Pastaj, duke u kthyer në të pakëndshme e asaj që ata kanë bërë me Megaupload, është:

Çfarë do të ndodhte në qoftë se me legjislacionin e ri një kompani tregon se në serverat e email Gmail  nuk është ruajtur shumë materiale të mbrojtura me të drejtë autori?

Nëse ata aplikojnë të njëjtin trajtim dhe vendosin të mbyllin Google, pa dyshim që do të ishte kaos botëror. Por supozoni se ata nuk e mbyllin Google, por ata mbyllin shërbimin që po lejon veprimin e paligjshëm dhe mbyllin Gmail nga një ditë në tjetrën. Duke marrë parasysh se sa varet tani nga një llogari emaili: ku ruhen skedarët tanë, monitorimi i punës sonë, lëvizja e bizneseve tona, kontaktet, thjesht duke menduar për të shkakton si dua të këndoj.

Ka edhe shumë për të folur në lidhje me shkeljen e privatësisë. Rasti Megaupload tregon se ka fuqi të afta të njohin privatësinë në komunikimet elektronike. Dhe nëse dikush donte ta përdorte atë për të keqen ... është e frikshme. Përtej kësaj një ditë bisedat jashtëmartesore të Facebook, Gmail ose Yahoo Messenger bëhen publike vetëm duke shtypur adresat e postës elektronike të dy personave, do të ishte fatale që kompanitë e mëdha të përfitonin nga informacioni nga konkurrentët e tyre për të përfituar.

Për këtë, Shërbimet P2P dhe shumë komplote ... ka më shumë për të folur dhe nuk përshtatet në këtë artikull.

Dhe pastaj?

Nëse ka një përfitim në mbylljen e Megaupload, është që të gjitha kompanitë që janë të angazhuara në veprime të ngjashme janë zgjuar duke rishikuar strategjitë e tyre, përfshirë shërbimet që të gjithë kemi përdorur dhe me cilësi shumë të mirë, të tilla si DropBox ose Yousendit. Ju nuk duhet të jeni një fallxhor për të parashikuar që një azhurnim i politikave të përdorimit po vjen në këto site dhe një mbikëqyrje më e madhe në praktikat që i japin veten paligjshmërisë.

Jo se nuk i kanë ato, por tani kur raportoni një shkelje, protokolli çon në kërkesën për aq shumë informacione për të provuar se jeni autori ose pronari i një produkti që i jep dëshirë të harrojë temën; në mënyrë që në fund të fshini vetëm skedarin e një përdoruesi, në vend që të generalize alert për markë që është raportuar.

Përkundrazi, kush ngarkon filma, muzikë, softuer ose libra nuk duhet të provojë asgjë. Thjesht duhet të shkruani emrin e një marke në Google, AutoCAD 2012 për të dhënë një shembull dhe do të shohim që faqet e shkarkimit bëjnë aq shumë punë optimizimi saqë shfaqen së pari në motorët e kërkimit, madje shumë herë para të njëjtit prodhues. Google do të duhet të bëjë rregullime në algoritëm.

Ashtu si me Napster, Megaupload nuk do të jetë në gjendje të ringjallet, as nga dora e autorit, rekordi penal i të cilit nuk është asgjë katastrofike. Ndoshta komuniteti i hakerëve do ta marrë përsëri, ose faqet që përfituan duke gjeneruar trafik në këto përmbajtje, por gjëja më e sigurt është që konkurrentët të ndërmarrin veprime për të parandaluar paligjshmërinë në mënyrë që të vjedhin pozicionin që Megaupload kishte fituar, i cili arriti në 50 milion vizita në ditë. Ndoshta të gjithë do të ishin shumë pak të interesuar të hynin në një grevë urie për të mbrojtur Megaupload, pasi që me urinë që i sollën, fundi i tij mund të ishte hakmarrja e ëmbël. Një nga të gjitha do të jetë zëvendësimi; se po me rregulla të reja para këtij paralajmërimi.

Kush do të jetë? MediaFire, Filefactive, Quicksharing, 4shared, Badongo, Turboupload ... nuk është çështje kohe, është çështje e SOPA.

Çka është e ardhshme

Epo, e thjeshtë, ju duhet të luftoni në mënyrë që legjislacioni SOPA / PIPA dhe derivatet e tij në secilin vend të mos kalojnë me atë nivel të superfuqive. Që politikanët të mos bëjnë ligje që ata as nuk i kuptojnë, që të rregullohen në mënyrë të tillë që të mos ketë paqartësi që tashmë janë shpjeguar deri në ngopje nga rrjeti.

Për ata prej nesh që janë të përkushtuar për të punuar, le të marrin më shumë vetëdije se zyrat tona përdorin softuerin ligjor dhe ne përparojmë në njohjen e alternativave të Burimeve të Hapura që kanë shumë për të ofruar.

Për ata që përdorën Megaupload në një mënyrë të ligjshme, për të luftuar për të drejtën e kthimit, të paktën për të qenë në gjendje të shkarkojnë skedarët që kishin ruajtur, t'i ngarkonin në një faqe tjetër dhe të korrigjonin lidhjet që drejtonin trafikun në ato skedarë. Përmbajtja e pambrojtur që ishte aty dhe që përfaqësonte kontributin kulturor, me siguri mund të gjendet diku tjetër.

Dhe për ata që bënë piraterinë masive në Megaupload ... të kujdeseshin për veten e tyre sepse ata kishin siguruar shumë informacione, tani që dhe gjithçka që bënë brenda është e njohur nga instancat ligjore.

Golgi Alvarez

Shkrimtar, studiues, specialist në Modelet e Menaxhimit të Tokës. Ai ka marrë pjesë në konceptimin dhe zbatimin e modeleve si: Sistemi Kombëtar i Administrimit të Pronës SINAP në Honduras, Modeli i Menaxhimit të Bashkive të Përbashkëta në Honduras, Modeli i Integruar i Menaxhimit të Kadastrës - Regjistri në Nikaragua, Sistemi i Administrimit të Territorit SAT në Kolumbi . Redaktor i blogut të njohurive Geofumadas që nga viti 2007 dhe krijues i Akademisë AulaGEO që përfshin më shumë se 100 kurse mbi temat GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Artikuj Të Ngjashëm

3 Comments

  1. Pirateria do të ekzistojë gjithmonë, jo vetëm në mediat digjitale, për fat të keq është pjesë e mjedisit tonë si një shoqëri dhe kjo nuk do të thotë se unë jam në favor. Ky fenomen si i gjithë i mirë dhe i keq i nesh si një qenie njerëzore, tani është reflektuar në botën dixhitale.
    Ajo që është gjithashtu e vërtetë është se me pagat mesatare që marrim, nuk mund t'i blejmë këto licenca. Kjo është ajo ku nuk ka kapital, ku kompanitë e mëdha analizojnë kostot e tyre për kompanitë e mëdha apo njerëzit e mëdhenj.
    Problemi i SOPA, PIPA, ACTA ndër të tjera, është se ajo i jep pushtet qeverive dhe kompanive, duke shkelur privatësinë e përdoruesve dhe duke përfituar prej tyre.
    Marr si shembull, këtu në Meksikë, që gjoja duke regjistruar celularët me të dhënat tona personale si emri dhe CURP, zhvatja me telefon do të mbaronte, gjë që nuk ndodhi. Thjesht duke menduar se qeveria i ka këto të dhëna private, unë filloj të dridhem në mes të ditur se ato futen në duar të gabuara. Të fala.

  2. Sigurisht, është një fenomen shoqëror që zgjidhet aq lehtë sa sjellja e barazisë në botë. 🙂

    Por është gjithashtu e vërtetë se shumë pirateri nuk i bindet nevojës për të prodhuar, por një mania për konsumizëm:

    Nëse dikush nuk mund të blejë AutoCAD të plotë, blini LT, për ekuivalentin e US $ 1000
    Nëse nuk mundeni, atëherë blini një IntelliCAD për US $ 500 dhe nëse duket shumë e shtrenjtë atëherë QCAD është blerë për US $ 60.
    Nëse nuk keni gjysmën e pagës minimale për QCAD, atëherë pritet një vit dhe LibreCAD shkarkohet.

    Një tjetër mundësi është të kapni tabelën e vizatimit dhe chinographs. Nëse vendosni për një IntelliCAD, ju do të bëni të njëjtën gjë siç do të vepronit me AutoCAD dhe do të paguheni për punën tuaj. Me 14 plane të bëra nga një karikaturist për një çmim prej 37 dollarësh, licenca mund të paguhet.

    Problemi është kur besojmë se pirateria është një praktikë e saktë, sepse është e pamundur të ndalet. Isshtë arsyeja pse nismat OpenSource e kanë të vështirë të jenë të qëndrueshme, sepse njerëzit e kanë më të lehtë të hakojnë Microsoft Office sesa të mësojnë OpenOffice.

    Praktika e keqe na bën të besojmë se gjithçka mund të shkarkohet nga atje falas. Në shkallën që njerëzit nuk duan të paguajnë për një licencë $ 50 Stitchmaps.

    Përshëndetje, faleminderit për kontributin.

  3. Nuk do të kishte pirateri nëse njerëzit do të kishin para të mjaftueshme për të blerë produktet. Dhe çmimi i produkteve është ndalues. Në Meksikë, një person që dëshiron të blejë autocad 2012, për shembull, do të duhet të plotësojë dy vjet të pagave minimale për të qenë në gjendje të hyjë në program. Ndërsa në Holandë, një person që dëshiron të blejë të njëjtin program do t'i kushtonte tre muaj pagë minimale. Dallimi është shoqëror, njerëzit bien dakord për pirateri për faktin e thjeshtë se produkti origjinal është larg realitetit të tij.
    Sigurisht, ju do të argumentoni se ju nuk e blini autocad 2012, që të blini një kuti për të shkuar në këpucët e këpucëve.
    Pirateria është një fenomen social dhe ekonomik. Nuk është e mbyllur ekskluzivisht për të drejtën e autorit.
    Për shembull, shumë libra jo-bazë në trajnimin e studentëve nuk gjenden më në biblioteka. Por ju nuk mund t'i gjeni ato edhe në librari. Pse? Për faktin e thjeshtë se ata nuk janë kompani komerciale dhe botuese nuk duan të redaktojnë ato. Simple dhe thjesht descatalogan, por mbani të drejtat e autorit, mos i shisni ose mos i jepni ato. Dhe pastaj çfarë ndodh me ato tituj? Ata humbasin nga një vizion tregtar.
    Çfarë mund të mendohet për patentat për ilaçe? Kur mësoni se laboratorët kryesorë farmaceutikë takohen në Zvicër për të mos pranuar të ulin çmimin e ilaçeve.
    Ose grabitja që Microsoft i bën mac për fitoren e saj 7; vjedhja e teknologjisë nga Boing në Aerobus; ose vjedhja e teknologjisë nga Cervélo në Cannondale; Porsche duke spiunuar Mac Laren; Teknologjia e vjedhjes Intel dhe zyrtarët nga AMD; Android, duke zemëruar Steve Jobs për vjedhje industriale; ose Apple kundër Phillips; Mercedes Benz mbi inxhinierët Maseratti.

    Veryshtë shumë e lehtë të kesh një vizore, por mat në dy mënyra të ndryshme. Problemi është se korporatat transnacionale duan të kenë pjesën tjetër të njerëzimit si klientë pasivë. Vetëm se, ata nuk i shohin njerëzit për atë që janë. Ata i shohin njerëzit si para. Kush duhet të hiqet.

Lini një koment

Adresa juaj e emailit nuk do të publikohet. Fusha e kërkuar janë shënuar me *

Kështu që kontrolloni
afër
Kthehu në krye të faqes