Ku janë përdoruesit e shumëfishtë GIS?

Disa kohë më parë, një mësues i teknologjisë hollandeze më tha këtë fjali:

“Sinqerisht, unë jam i habitur me atë që thotë në faqen Shumëfishtë. Ajo që ndodh është se unë kurrë nuk e kam parë atë në punë në një makinë "

Këtë javë, Patrick Webber - i Njohurive Hapësinore - ka bërë një deklaratë të pamatur që me siguri ka bërë që të dridhen mjekrat e krijuesve të këtij mjeti. Edhe pse ata ... nuk besojnë se kanë mjekër, por unë e sjell atë në reflektim për të ndjekur timen Prediç - ctions këtë vit.

Cili është problemi i Manifoldit?

Patrick bazohet në teorinë e Geoffrey A. Moore, në librin e tij "Kalimi i humnerës”, E cila përshkruan ciklin jetësor që ndodh në adoptimin e produkteve kompjuterike. Një nga ato fazat thelbësore quhet Abyss (Humnerë), ku softueri duhet të mbajë rritje konstante ndërsa përqafohet nga blerës me vullnet të hershëm, për të shmangur rrezikun e mos arritjes kurrë në një segment përfaqësues të tregut.

Patrick flet qartë për kënaqësinë e tij me nivelin inovativ të kompanisë krijuese të Manifold, modelin e çmimeve dhe bashkëpunimin e përdoruesve në forum. Por kritikon një çështje mjaft delikate në formatin e biznesit, sepse në atë këmbëngulje për të mos pasur rishitës ose përfaqësues të tjerë përveç në faqen e saj, megjithëse kontribuon në krijimin e një çmim të pranueshëm, mund të jetë një gyp që ndalon rritjen.

Për ta bërë këtë, ajo Forumi i shumëfishtë, ku ne tregojmë atë që ne të gjithë supozojmë:  Njerëzit që kanë një version 7x nuk gjejnë arsye për të kaluar në 8x dhe po presin të shohin se çfarë ndodh me ëndrrën 9x për të vendosur nëse do të lëvizë apo jo. Mund të jetë kënaqësi totale, por nëse migrimi përfaqëson vetëm 50 dollarë për licencë, do të na duhet të mendojmë për implikime të tjera drastike siç është ndryshimi i pakthyeshëm i formatit, pasi që - si shembull - nuk mund të kalosh një hartë. Nga versioni 8 në 7 dhe nënkupton migrimin e të gjithë licencat ekzistuese. Çfarë të mos themi për manualin e zhvillimit ose përdoruesit, i cili me siguri duhet të jetë përpunuar sepse Manifold ofron vetëm "me ndihmo"Në rrugën e tij.

Ajo që mund të ndodhë, pra, është se Manifold do të vazhdojë të jetë ajo anije e bukur me raketa për prodhuesit e gazit por ajo kurrë nuk mund të ketë një tërheqje për përdoruesit e zakonshëm. Ata mund të justifikojnë veten në çfarëdo argumenti që dëshirojnë -se i sigurt që ka- por kruajtja e arra në ESRI kërkon më shumë se të ketë softuer më të mirë se ArcGIS -se në shumë gjëra është dhe shumë janë-. Ju duhet të ndërtoni një komunitet, të keni aleatë që gjithashtu fitojnë, një vendndodhje gjeografike në një gjuhë tjetër, mbështetje jo-simbolike, duke përfshirë "ungjilltarët e teknologjisë" dhe për ironi të fatit edhe piraterinë.

Në asnjë moment softueri nuk është demerizuar, por të gjithë në të njëjtën kohë kemi punuar në kompani normale, të cilat për të bërë një blerje kërkojnë një kontakt njerëzor, nga atje një proces mbështetjeje, trajnimi dhe rinovimi i licencës (të gjitha paguhen sigurisht). e njëjta Bentley Systems Ajo ka pengesën e saj për menaxhimin e shitjeve të saj në rajon, e cila funksionon, por vonon transaksionet që, për shkak se nuk janë monedhë vendase, zakonisht kanë një procedurë shtesë. Rasti i Manifold nuk duhet të thotë, që blerja duhet të bëhet në internet, me një kartë krediti, duke filluar me faktin se asnjë komunë mesatare dhe jo të gjitha kompanitë kanë një të tillë; Dhe, për ata prej nesh që e kanë provuar atë, ne e dimë që blerjet përmes transferit bankar kanë nivelin e tyre të kompleksitetit në mjedise konvencionale.

Ah! Kam harruar mbështetjen. Një licencë e shumëfishtë vjen me dy argumentet, për të mbështetur vetëm dy pyetje. Nëse doni më shumë, paguani për të; Ideja nuk është e keqe, por ju duhet për të parë nëse ajo është funksionale. Nuk është kjo chinear për njerëzit, por tre fjalët e ftesës kur blejnë softuer nuk është e mjaftueshme: "Install - Launch - Learn ", sepse do të jetë e vështirë të bindet një shef që në planin operativ të vitit të ri është e nevojshme të lërë një buxhet për 15 argumentet ose paguani redaktorin geofumadas për një mbështetje chat :).

Përfundimi: Manifold është softuer i shkëlqyeshëm, por nuk po rritet. Megjithëse versioni 8 ekziston tashmë në përrua, një shenjë që po bëhet e njohur, shumë pak njerëz në internet po flasin për aftësitë e tij, më pak për kënaqësinë e tyre me modelin e shërbimit ndaj klientit. Nëse kjo vazhdon, ajo do të mbetet lojë për një grup ekskluziv të ekspertëve dhe do të humbasë popullaritetin si një zgjidhje praktike për GIS - e cila është ajo që është. Dhe kapitullin e fundit të këtij lloji të romanit, ne të gjithë e dimë atë.

Çfarë duhet të presim

Epo, nga njëra anë miqtë e Manifold ulin arrogancën e tyre. Veçanërisht, pa nënçmuar softuerin që më duket i mrekullueshëm, që e përdor vazhdimisht dhe për të cilin kam folur deri në veshët e mi, kam parë përgjigje ndaj pyetjeve të bëra në forum që nuk kanë ngrohtësinë e një shitësi por më tepër të një presidenti të Aleancës Bolivarian cfare thote "Kjo është qeveria ime, këtu jam, dhe nëse nuk ju pëlqen, ndryshoni kanalin".

Me falje sigurisht, për ata që e pëlqejnë atë lloj trajtimi dhe që më vizitojnë nga vendet e konit jugor. Por nëse në forumin e Gabriel Ortiz - i cili është falas - ne kemi humbur miq për shkak të përgjigjeve të këqija, çfarë të mos themi në një hapësirë ​​ku përgjigjen krijuesit e softuerit - që nuk është falas.

Një ditë unë e pyeta departamenti i reklamave, një tjetër e saj etika e biznesit, dhe sot, unë këmbëngul në atë që thonë disa: Një teknik i mirë nuk do të jetë domosdoshmërisht një menaxher i mirë, një gjeni i mirë është fare pranë nga të qenit një biznesmen i kobshëm. Ka specialitete, dhe çdo mësues feje i teknologjisë që bëhet një shitës softuerësh do të ketë nevojë për një kurs bazë të shërbimit ndaj klientit dhe mësime primitive nga tregtari i tyre për ato që nuk vijnë në .NET API.

Çfarë do të ndodhë me shumëfishtë? Kjo varet patjetër nga krijuesit e saj. Sipas mendimit tim, mendoj se paralajmërimi i Patrick-ut duhet të ketë një ndikim pozitiv.