Krahasimi midis Geomedia dhe GvSIG

E tashmja është përmbledhja e një vepre shfaqetnë Ditët e II të GIS të Lirë, nga Juan Ramón Mesa Diaz dhe Jordi Rovira Jofre nën "Krahasimi i GIS bazuar në kodin e lirë dhe GIS komerciale" Është një krahasim midis mjeteve GvSIG dhe Geomedia; edhe pse e bën atë pa paraqitur alternativat që forcojnë GvSIG siç është SEXTANTE dhe përmirësimet e fundit; Mendoj se është një punë shumë e vlefshme.

Fatkeqësisht, për këtë, është e nevojshme që postimi të bëhet i gjatë dhe të humbasë formatin e tij për një moment, megjithëse është përmbledhur disi. Ju mund të shkarkoni prezantimin e plotë nga këtu.

Edhe pse unë duhet të pranoj se në këto shënime është kur unë miss Dreamweaver për kontrollin e saktë të tabelave që WordPress nuk lejon

funksionalitetin Results Konkluzione
Funksionet themelore Konfigurimi i projektit: Të dy GIS janë të krahasueshme në mundësitë, Geomedia Pro ofron mundësinë e rrotullimit të pamjes së hartës.  Menaxhimi i legjendës: gvSIG nuk është në dispozicion të Geomedia Pro, pasi nuk përfshin konceptin e lidhjes, i cili lejon që shtresat e hapura në GIS të entiteteve ekzistuese të jenë të pavarura nga lidhjet e ndryshme.  Redaktimi i shtresës: Ne nxjerrim në pah vijën komanduese të vizatimeve gvSIG, stilin CAD dhe numrin e madh të gjuetive ekzistuese në Geomedia Pro.  Krijimi i temave: gvSIG dhe Geomedia përputhen në këtë pikë, dy GIS lejojnë krijimin me disa lehtësira të temave me vlerë të vetme ose sipas gradës. Ne kemi dhënë të njëjtën peshë për katër seksione (25% për seksion). Rezultati përfundimtar është: Geomedia Pro është pak më lart se gvSIG sa i përket funksioneve bazë. Seksioni i cili thekson gvSIG paktën, është menaxhimin e legjenda, shkaku është ngurtësia e saj të fshehur më çdo peshë lejuar subjektet apo të futur lidhjet ekzistuese mbi GIS, mungesa e lidhjes së lartpërmendur orientimit.
Analiza hapësinore karakteristika: Ekzistojnë katër kategori të mundshme të analizës: riklasifikimi sipas atributeve, mbivendosjeve, tamponëve dhe pyetjeve topologjike. Në katër gvSIG dhe Geomedia Pro, ato kanë funksione të përfaqësuara. Sidoqoftë, në gvSIG funksionet nuk janë shfrytëzuar plotësisht.  Metoda: Nga këndvështrimi i një përdoruesi, Geomedia Pro është më e lehtë për të përdorur funksionalitetet e ndryshme të analizës hapësinore. Në një ekran të vetëm përdoruesi vendos se cilat entitete dëshiron të punojë me të, cilat marrëdhënie duhet të aplikojnë dhe cilat atribute të filtrohen. Në gvSIG, të gjitha rezultatet e analizave janë ruajtur në një skedar Shapefile i cili nënkupton që për të lidhur tri analiza të ndryshme, është e nevojshme të krijohen dy skedarë të ndërmjetëm që nuk kanë ndonjë përdorim. Analiza hapësinore është një nga funksionalitetet më të rëndësishme të një GIS kur është fjala për gjenerimin e informacionit cilësor, dhe mbi të gjitha është ajo që dallon një GIS nga një CAD. Në këtë aspekt bazë kemi vlerësuar dy pika, funksionalitetet e ndryshme (pesha 60%) të mbështetura nga secili GIS, dhe metoda (pesha 40%) ose rast i përdorimit nga pikëpamja e përdoruesit për të përdorur analizën hapësinore.  Kapaciteti i rasterit: georeferencimi, formate, filtrim dhe manipulim.  konkluzionet: Me pak fjalë, Geomedia Pro qëndron në aftësitë analitike dhe në mjediset për përdoruesit. GvSIG është një produkt shumë i ri dhe ende duhet të përmirësojë disa nga funksionalitetet e tij.
Kapaciteti i rasterit Ne kemi vlerësuar tre koncepte të ndryshme në këtë drejtim: gjeoreferencat e imazheve (pesha 35%), vizualizimi i ortofotos (pesha 35%); dhe, filtrimi dhe manipulimi i imazheve gjeoreferencë (pesha 30%).  Georeferencimi i imazheve: Mjeti është po aq intuitiv në dy GIS, por mjaft i paqëndrueshëm në gvSIG, në shumë raste operacioni përfundon me gabime, prandaj është vlerësuar poshtë në gvSIG.  Shfaqja e ortofotos: Varietyshtë verifikuar shumëllojshmëria e gjerë e formateve gjeometrike të rasteve në të cilat mund të punojnë Geomedia Pro dhe gvSIG.  Filtrimi dhe trajtimi: në këtë seksion, gvSIG ka shënuar falënderime shumë të larta për shtrirjen e pilotit të saj në raster. Kjo ju lejon të analizoni të dhënat statistikore (histograme) në imazhe, me aplikimin e filtrave si zbutja me kalim të ulët. Konkluzione: Të dy GIS përputhen, diferenca është stabiliteti i ofruar nga Geomedia Pro në mjetin e gjeoferimit të imazhit, ndërsa gvSIG demonstron aftësi të filtrimit dhe manipulimit superior, falë zgjerimit të saj të rasterit.
interoperates një mundësi më shumë Në këtë aspekt, ndërveprimi i GIS me burime të tjera të të dhënave është studiuar, ndërveprimi është një faktor i mirë diferencues i një GIS. Ne do të vlerësojmë aspektin global dhe do t'i ndajmë burimet e të dhënave në katër kategori: formatet GIS, formatet CAD, bazat e të dhënave dhe standardet e OGC.Formate SIG

  • ArcInfo, ArcView, Shapefile, Framme, Geomedia Smartstore, Mapinfo

Formatet CAD

  • DGN, DXF, DWG

Bazat e të dhënave

  • Microsoft Access, Microsoft SQL Server, MySQL, Oracle Spatial / Locator, PostgreSQL / PostGIS

Standardet e OGC

  • GML, WFS, WMC, WMS, WCS
konkluzionet: Geomedia Pro është GIS që ofron ndërveprimin më të madh me aftësinë e tij të madhe për të lexuar dhe shkruar në burime të ndryshme të të dhënave (Microsoft Access, Oracle ...) dhe aftësitë për të eksportuar të dhëna në formatet CAD si DWG. GvSIG qëndron në vullnetin e tij për të punuar me standardet e OGC dhe një predispozitë të mirë kur është fjala për përfshirjen e Oracle si një bazë të dhënash së bashku me PostgreSQL / PostGIS.
performanca Për të vlerësuar performancën, ne donim të matnim lartësinë (pesha 30%), shpejtësinë e trajtimit (pesha 30%) dhe optimizimin e algoritmeve të analizës hapësinore (pesha 40%). Në matje e mbingarkesës, gvSIG ishte më i shpejtë se Geomedia Pro Rezultatet e Geomedia përmirësojnë kohën e matur me 50%, vetëm duke ndryshuar formatin e të dhënave nga Shapefile në Geomedia Smartstore. Në matja e shpejtësisë menaxhimi ne lëvizim vëllime të mëdha informacioni nga një shtresë në tjetrën. GvSIG është përsëri më i shpejtë se Geomedia Pro. matja e optimizimit e algoritmave të analizës hapësinore, Geomedia ka grisur: stabilitetin e mjeteve dhe shpejtësinë. Në gvSIG ka gabime të shkaktuara nga biblioteka JTS ose nga paaftësia juaj për të punuar me topologji të caktuara. Konkluzione: gvSIG është më i shpejtë se Geomedia Pro, duke përfaqësuar ose duke lëvizur grafikisht
Të dhënat nga një shtresë në një bazë të dhënash, vëllime të mëdha informacioni. Nga ana tjetër, Geomedia Pro qëndron në stabilitet dhe shpejtësi kur kryen analiza hapësinore, prandaj është shumë më e lartë se gvSIG.
Përshtatjen e GIS Ne vlerësojmë globalisht tre pyetje të ndryshme: se GIS lejon personalizimin, llojin e gjuhës ose skenareve që e bëjnë të mundur; dhe, dokumentacionin ekzistues.  SIG Kjo i lejon customization? Në të dyja rastet përgjigjja është pozitive: po!   Llojet e gjuhës ose të shkrimit, gvSIG ka një gjuhë skriptash (Jython) dhe gjithashtu mund të krijoni shtesa në Java duke përdorur klasat gvSIG. Në Geomedia Pro, ajo është zhvilluar në gjuhët Visual Basic 6.0 dhe .Net, me bibliotekat e objekteve të saj për të krijuar komanda të integruara ose programe jashtë GIS.   dokumentim, Geomedia Pro ka dokumentacion të gjerë ku përshkruhet secili objekt dhe është i pasur me shembuj. Në gvSIG, dokumentacioni është i rrallë dhe i cekët. Mungon një përshkrim i secilit komponent dhe arkitektura e klasës gvSIG, si dhe një përshkrim shterues i klasave të nevojshme. Konkluzione: Në dy GIS, zgjidhja e personalizimit është zgjidhur mirë. Në dokumentacionin gvSIG vlerësimi është negativ. Isshtë më lehtë për një programues ekspert GIS të personalizojë Geomedia Pro sesa gvSIG, për shkak të boshllëqeve në dokumentacionin e gvSIG.
Kapaciteti 3D Ne kemi vlerësuar aftësinë për të redaktuar koordinatën Z (pesha 40%), përfaqësimin e territorit në 3D (pesha 30%); dhe, përfaqësimi i vëllimeve (pesha 30%). konkluzionet: As GIS ofron mundësi serioze në paragrafët e vlerësuara, vetëm rreth GeoMedia ua kalon pro në dy kapacitete: geocode Z koordinuar dhe për të mbajtur të eksportuar në formate të tjera; dhe mundësia, me një komandë të krijuar nga një kompani jashtë INTERGRAPH, extrusions kryejnë titrations dhe poligone e ekranit nga Google Earth ose duke punuar me GeoMedia terrenit, një produkt plotësues me funksionalitete të dëshiruar. Në gvSIG këto mundësi do të jenë në dispozicion në versionin e lëshuar të ardhshëm të gvSIG 3D.
hartat Siç kemi reflektuar tashmë në kujtesën e projektit, gjenerimi i një hartë është arsyeja kryesore për përdorimin e një GIS. Në këtë aspekt kemi vlerësuar përdorshmërinë (peshën 50%) të mjetit dhe shkëlqimin (peshën 50%) të rezultatit.  përdorshmërisë: Në Geomedia Pro, mjeti i hartës mund të jetë më intuitiv, megjithëse procesi i krijimit të hartave është i lehtë. Në gvSIG, ne gjejmë një mjet që është i lehtë për t'u përdorur dhe në të njëjtën kohë intuitive që nga fillimi, përveç kur lëvizni shiritin e shkallës së një hartë, meqë pronat e ekranit janë të humbura; nga ana tjetër kompensohet me gjenerimin e drejtpërdrejtë të hartës në PDF.  showiness: Të dy gvSIG si GeoMedia Pro, bëri të qasshme për përdoruesit të gjitha masat e nevojshme për të krijuar një tërheqës mjete Harta: aftësitë redaktimi, mundësitë customization e simboleve dhe bare shkallë (formatet: SVG në gvSIG dhe WMF në GeoMedia), redaktimi legjenda . Konkluzione: Dy GIS janë ekuivalent me njëri-tjetrin, me dy mjete për krijimin dhe hartimin e hartave shumë profesionale.  
Dokumentacioni dhe Mbështetja Dokumentacioni i pamjaftueshëm ose mbështetja joadekuate e përdoruesit mund të shkaktojë që një përdorues të braktisë ose të heqë dorë nga përdorimi i një GIS. Për ta vlerësuar atë, e kemi ndarë në dy seksione: dokumentacionin dhe mbështetjen, me një peshë të barabartë për ta vlerësuar atë globalisht.  dokumentim: Në rastin e Geomedia Pro, vlerësimi është shumë pozitiv, ka dokumentacion të të gjitha llojeve së bashku me shembujt e nevojshëm, të instaluar së bashku me Geomedia Pro. Në gvSIG fakti që duhet të shkarkoni të gjithë dokumentacionin pa një minimum të dokumentacionit të instaluar së bashku me mjeti dhe sipërfaqësia e dokumentacionit të zhvillimit na detyron të mos e vlerësojmë sa më shumë këtë pikë.   mbështetja: Përvoja në këtë Projekt të Shkallës Finale me gvSIG është që, brenda tre orësh, pasi të ngresh një pyetje me listën e përdoruesve, të merret një përgjigje efektive. Demonstrimi i bastit të bërë nga gvSIG në listat e përdoruesve. Parandalimi që në asnjë moment një përdorues të mos ketë ndjenjën e të qenurit vetëm para çdo incidenti. Përvoja shumë vjeçare e Intergraph në shërbimin e nevojave të përdoruesve të saj është demonstruar pozitivisht. Mbështetja e ofruar për Geomedia Pro kryhet në tre mënyra: Databaza e Njohurive, Mbështetja Online dhe Telefonike. Konkluzione: Në mbështetjen e dhënë përdoruesit të mjetit, dy GIS janë ekuivalente. Në aspektin e dokumentacionit Geomedia Pro kalon përpara gvSIG, në cilësi dhe shembull. Ne shumë vlera në dokumentacionin Pro, vendosjen GeoMedia për të instaluar mjet pa përdorues pasur për të shkuar në lidhje të internetit për tota dokumentacionin e nevojshëm si në gvSIG.
Aspektet ekonomike Kostot e secilit GIS (licencë, trajnim, personalizim, mirëmbajtje) janë arsyetuar, duke ilustruar koston ekonomike të 'zbatimit të licencës gjatë dy viteve të para; dhe, duke vlerësuar nëse çmimi përputhet me produktin. konkluzionet: Kostoja e Geomedia Pro është më e lartë se ajo e gvSIG, megjithatë, Geomedia Pro është një produkt shumë i qëndrueshëm me një përgjigje të mirë mbështetëse nga Intergraph. Përgjigja do të ishte: në dy SIGs ata kanë çmimin që kushtojnë.
GeoMedia GvSIG
Kostoja e licencës   13.000-14.000 €   0 €
Kostoja e mirëmbajtjes së licencës  2.250 €   0 €
Kostoja e mbështetjes  Të përfshira në koston e mirëmbajtjes: mbështetja telefonike, lista e përdoruesve; dhe, nëse vëllimi i licencave është i rëndësishëm, në person teknik në zyrat e klientit. 0 €, sistemi i mbështetjes bazohet në listat e përdoruesve dhe zgjidhja e një dyshimi bëhet në 24-48h.
Kostoja e trajnimit  900 € 27 orë në ditë 5 300 € një kurs prej orëve 20.
Kostoja e përshtatjes  500 € -700 € njeri / ditë 240 € - 320 € njeri / ditë.

Në tabelën e rezultateve, ne tregojmë vlerësimin e secilit aspekt; dhe, vlerësimin e përgjithshëm të secilës SIG; ne peshuar nga 1 në 5 ku fillimisht pse unë e përkthyer atë nga 0% në 100%: 20% është def
40% është e pamjaftueshme, 60% është e mjaftueshme, 80% është e mrekullueshme; dhe 100% excelente.Se duket interesante është se në përgjithësi merr një gvSIG shumë interesante për të bërë një alternativë mjaft i qëndrueshëm, veçanërisht për shkak se ajo ka një plan zhvillimor prirje të mirë-përcaktuar afatmesëm.

Aspekti i vlerësuar Geomedia Pro gvSIG
Funksionet themelore të një GIS 100% 80%
Analiza hapësinore 100% 80%
Kapaciteti i rasterit 80% 80%
Ndërveprimi me burime të ndryshme të të dhënave 100% 80%
performanca 80% 80%
Aftësitë e personalizimit, skriptet ose gjuhët jashtë SIG 100% 60%
Aftësitë 3D 40% 20%
hartat 100% 100%
Mbështetja e dokumentacionit 100% 80%
Aspektet ekonomike për të vlerësuar 100% 100%
Vlerësimi Global SIG 100% 80%

2 Përgjigje te "Krahasimi midis Geomedia dhe GvSIG"

  1. hello, blog shumë i mirë, nëse doni, shkoni në faqen time, për të postuar një koment.

    bazës së të dhënave të argjentinës

Lini një përgjigje

Adresa juaj e emailit nuk do të publikohet.

Kjo faqe përdor Akismet për të reduktuar spamin. Mësoni se si përpunohen të dhënat tuaja të komenteve.