gvSIG: Gajes këtë dhe tregton të tjera

Mënyra se si mjetet falas janë maturuar është interesante, disa vjet më parë, duke folur për GIS falas, dukej si UNIX, në zërin e Geek dhe në një nivel mosbesimi nga frika e së panjohurës. E gjithë kjo ka ndryshuar shumë me shumëllojshmërinë e zgjidhjeve që janë pjekur jo vetëm në ndërtimin e rutinave të pritura zakonisht por edhe strategjive inovative për masivizimin, testimin dhe adaptimin ndaj inteligjencës kolektive bazuar në shkëmbim. Standardet OSGeo dhe OGC janë rezultatet e kësaj pjekurie.

Ndodh që tani me shumë besim mund të rekomandojmë zgjidhje me burim të hapur që janë efikase (QGis ose gvSIG për të dhënë dy shembuj), ekziston një larmi për të zgjedhur, megjithëse jemi gjithashtu të vetëdijshëm që në disa vjet shumë do të ndërpriten ose do të shkrihen nën hijen e ato më të qëndrueshme (shembull rastet e Qgis + Grass dhe gvSIG + Sextante). Çështja se kush do të mbijetojë duhet të konsiderohet seriozisht sot, pasi që besnikëria ka kufirin e saj, qëndrueshmëria e softuerit GIS nën modalitetin e burimit të hapur bazohet në shtylla të tilla si: Teknologjia, biznesi dhe komuniteti. 

Qëndrueshmëria teknologjike Someshtë disi e kontrollueshme, ose të paktën duket se ritmi i tij i çmendur për të bërë një zhvillim të vjetëruar çdo 5 minuta nuk na frikëson më. Por ne kemi mësuar të kuptojmë se kjo është gjithashtu një mënyrë për të pastruar skenën dhe aplikacionet që kanë probleme të qëndrueshmërisë po dalin nga rruga, megjithëse është e dhimbshme për besimtarët. Për të dhënë një shembull Ilwis, i cili pavarësisht meritave të tij, po e ka të vështirë të dalë nga Visual Basic 6.

Qëndrueshmëria financiare, ose ajo që ne e quajmë biznes, çuditërisht ka ecur. Tani ka shumë projekte që mbështeten nga vullnetarizmi i pastër, përmes fondacioneve, projekteve zyrtarisht të formuara apo edhe butonave të thjeshtë të "bashkëpunimit përmes Paypal". Në këtë nivel, rasti i gvSIG është i admirueshëm, i cili si pjesë e a projekt i madh e migrimit në softuer të lirë, ka një qëndrueshmëri financiare të planifikuar mjaft mirë.

Por qëndrueshmëria e komunitetit Duket se është boshti më kompleks për t’u kontrolluar, sepse jo vetëm që varet nga “krijuesi” por sepse ka ndikim të madh në fushën teknologjike (në të dy mënyrat) dhe mund ta bëjë të vështirë trajtimin e çështjes financiare. Ekspertët financiarë dhe teknologjikë janë trajnuar nga akademia, dhe nëse nuk janë shkenca ekzakte, të përcaktuara teorikisht. Koncepti i "këtij lloji të komunitetit" lind nga masivizimi i internetit dhe konsolidimi i trendeve që evoluan natyrshëm si rezultat i "komunitetit"; në mënyrë që boshti të jetë ndërdisiplinor, midis komunikimit, arsimit, marketingut, teknologjisë dhe gjithçkaje me një veshje të psikologjisë sociale.

Respektet e mia për ata që janë prapa kësaj linje, me projekte të tilla si gvSIG, pritja e të cilit për ndërkombëtarizim është jashtëzakonisht agresive. Duhet ta pranoj që është një nga projektet për të cilin unë kam admirimin tim më të sinqertë (përveç rreziqeve të këtij profesioni), konsideroj se ata kanë arritur shumë jo vetëm në mjedisin hispanik (i cili është i ndërlikuar në vetvete).

Një nga linjat e këtij boshti (dhe i vetmi që do të prek sot) është çështja e "besnikërisë së përdoruesit" përmes shkëmbimit reciprok të informacionit. Matja e kësaj duhet të jetë shumë e komplikuar, kështu që unë do të bazohem në një ushtrim më absurd sesa të thjeshtë:

- Wikipedia është ushqyer nga komuniteti. 
- Përdoruesi besnik ndaj softuerit, i cili pëlqen të komunikojë, shkruan për të. 
-Në mjedisin e komunitetit, të gjithë përdoruesit besnikë ndaj atij softueri, do të kontribuojnë në të në Wikipedia.

Kjo është absurde, unë e di, por unë dua të vënë një shembull, sepse edhe pse Wikipedia është kritikuar gjerësisht nga akademikë si fideligna burim, përmbajtja e tij çdo ditë bëhet referimi i parë dhe luan një rol të rëndësishëm në marrëdhëniet përdorues-search-përmbajtje.

Kështu që kam përdorur një pikënisje faqja e "sistemeve të informacionit gjeografik" atëherë unë shkova në secilën prej faqeve 11 programe dhe kam numëruar numrin e ekzistuese atje fjalë, nga subjekti në kategorinë referenca.

Në pothuajse fjalë 5,000 që shtohen, rezultati është si më poshtë:

Vini re se shuma e GvSIG + Sextante merr
21%, nuk është për t'u habitur, nëse kujtojmë se këto janë projekte që i kushtojnë shumë dokumentacionit të organizuar të informacionit në faqet e tyre zyrtare, ata kanë investuar në sistematizimin e procesit, doracakët, listat e përdoruesve dhe shumë përpjekje të tjera për ndërkombëtarizimin.

Ne gjithashtu mund të shohim se QGis + Grass mbeten prapa, difuzioni i tij më i fortë nuk është saktësisht në median hispanike, megjithëse Grass është ndoshta GIS më i vjetër i hapur i hapur që është ende gjallë.

Kjo është vetëm çështja e besnikërisë e bazuar në reciprocitet, dhe duke parë Wikipedia vetëm si një shembull. Siç mund ta shohim, dhe me kënaqësi, gvSIG + Sextante kanë një ndikim të rëndësishëm në mjedisin hispanik. Ndoshta do të shihnim një sjellje të ngjashme në rrjetet sociale, blog, revista kompjuterike dhe forume diskutimi, megjithëse, natyrisht, kjo gjeneron një shkallë më të madhe të përgjegjësisë për komunitetin.

Por fakti që "gagët tanë" na bëjnë të vëmë në pikëpyetje aspektet që lidhen me komunikimin nuk përpiqet të sugjerojë që ne jemi ekspertë në temën e qëndrueshmërisë. Shtë pjesë e të qenit një "komunitet", ato janë reagimet e zakonshme të atyre që shpresojnë me shumë besim në projekte të kësaj madhësie (megjithëse, e pranoj, nuk e justifikon tonin).

Ndoshta është e nevojshme t'i kushtohet vëmendje përhapjes së informacionit, i cili filtrohet përmes kanaleve të ndryshme që promovojnë iniciativën (siç është rasti i Geomática Libre Venezuela) ose komunikimet joformale në listat e shpërndarjes që bëhen të vërteta jozyrtare dhe që krijojnë pritjet Kjo dhe më shumë gjëra të caktuara rregullohen përmes politikave institucionale të komunikimit, në të cilat "kanalet e komunitetit" duhet të njihen, si pro ashtu edhe kundër, për të siguruar një pjesë të kësaj qëndrueshmërie.

Appropriateshtë e përshtatshme të rishikohet se si komuniteti reagon ndaj transmetimit, sepse komuniteti është një element i gjallë, ka një sjellje të ngjashme me atë të njerëzve, reagon, mendon, ndjen, flet, shkruan, ankohet, gëzohet dhe mbi të gjitha ka pritshmëri në drafti Një shembull se si krijohet një pritje:

-Çfarë është e keqja e gvSIG 1.3, që tashmë e kemi parë gvSIG 1.9
-Çfarë është gabim me gvSIG 1.9: çfarë është e paqëndrueshme
-Çfarë është gjëja e keqe që është e paqëndrueshme: nuk dimë kur do të jetë
- Momenti: duket se së shpejti do të jetë tashmë.
-Kur do të jetë ...

Shtë e nevojshme të rishikohet çështja e komunitetit, në një projekt kaq të madh, me një hapësirë ​​ndërkombëtare, multikulturore. Komunikimi i vazhdueshëm zyrtarisht nuk dëmton kurrë, nëse kontribuon në qëndrueshmërinë e komunitetit.

Së fundi postimi origjinal që më ka lëvizur për të prekur subjektin që kisha për ta eleminuar, pasi arna ishin pothuajse të pamundura dhe fije e re nuk përputhej me pëlhurën e veshur.