Nga grushtet e shtetit të Hondurasit dhe Paraguajit

Para së gjithash, filloni duke sqaruar se unë e quaj grusht shteti, sepse pas muaj hetimesh raporti i Komisionit të së Vërtetës është emri siç u quajt në rastin e Hondurasit dhe është emri që polemika ndërkombëtar marrë dy vite të vuajtjes për njerëzit e Paraguait.

Ngjashmëritë janë të shumta, në të dyja rastet është një luftë shoqërore dhe ideologjike midis një rrjedhe kapitaliste konservatore kundër ideve socialiste. Interesat e një klase që ka dominuar pushtetin për vite kundër kërcënimit të reformave që minojnë statusin e saj. Injorimi i modeleve të tjera dhe kokëfortësia për të ruajtur proceset e kopjuara dobët nga kontekste të tjera.

Ajo ndryshon, se në rastin e Paraguajit, procedura ekziston heshtur në figurën e Aktgjykimit Politik dhe se ajo tashmë është zbatuar në disa raste; polemika është nxitimi në të cilin është ekzekutuar. Në rasti i Hondurasit Duhet të jetë shpikur duke shtrembëruar krahun e ligjit në një dredhi të një avokati dhelpra, që askush nuk arriti ta përtypë nën emrin "Ndërprerje automatike e funksioneve" dhe më pas "Sukedimi kushtetues". Raporti i Komisionit të së Vërtetës më në fund sugjeroi që Gjyqi Politik të zbatohej në Honduras dhe pas krizës në Paraguaj, me siguri do ta kemi pas disa vitesh.

Ekziston gjithashtu një dallim i madh midis pranimit të Lugo publikisht dhe vendimit të tij të dyshuar për të qëndruar në Paraguaj. Në rastin e Hondurasit ai u mor nga vendi në pizhame dhe u vendos në Kosta Rika, sigurisht në çantën e pajamës të gjitha kartat e tij të kreditit. Në të dyja rastet, përtej folklorit, të dy publikisht shfaqin një parregullsi, një sulm kundër demokracisë dhe bota ra dakord me ta. Trazirat shoqërore në Honduras çuan në një vit revoltash, të cilat unë nuk besoj se është kaq ekstreme në Paraguaj; fitimi në këtë ishte për partinë e sapolindur të Lirisë dhe Refoundimit që e udhëheq lëvizjen socialiste në një nivel pjesëmarrjeje që nuk ndalet duke u brengosur dy partive tradicionale; jo për shkak se ata janë jashtëzakonisht të frikësuar prej tij, por sepse trajtimi i përkeqësuar i tij politik e provokoi atë.

Në mënyrë të ngjashme, shteti vazhdoi të krasitur Në vend të kësaj, ushtria jashtë kazermave të tyre dhe mediat luajnë një rol të çmuar si që shet kikirikë në stenda cirk. Ofrohet për lehtësinë tuaj në vend të mbajtjes së neutralitetit.

Dhe pastaj diplomacia ndërkombëtare me të njëjtën lojë, vendet majtiste nuk e njohin atë, pjesa tjetër është thirrur në heshtje duke pritur që skena komike të ndodhë. Ajo më kujton Tin-tin shembullor në Amerikë, ku vendet e kontekstit nordik janë parë në mes të grushteve dhe antics.

KONKLUZIONE

Definitivisht, politika ndërkombëtare kërkon një përditësim më të vlefshëm përballë shpikjeve të reja "të bëra në Amerikën Latine" me rregulla dhe një rol më pak të butë të OAS në modele të identifikuara qartë:

1. Modeli i ri i grushtit të shtetit. Ky tashmë përbën një model dhe gjykimi politik duket se i përshtatet atij. Edhe pse kishim parë vetë-grusht shteti ndaj pushteteve të tjera, “goditja kushtetuese” ndaj ekzekutivit me mbështetje ligjore do të ndodhë sa herë që dy pushtetet e tjera bien dakord.
2. Modeli i ri i diktaturave. As nuk e injorojmë atë që fenomenin populist ka bërë me temën e rizgjedhjes së vazhdueshme në stilin e Hugo Çavezit, në të paktën atë që ishte një diktaturë klasike ushtarake. Me shumë dashamirësi të natyrës shoqërore, shefi është shumë i rrezikshëm për të besuar vetëm qershinë. Kush e ndal atë?
3. Ndërhyrja ndërkombëtare. Ndërsa OAS mund të dërgojë më paqeruajtës për të rrëzuar një qeveri de facto, statuti demokratike mund të luajnë me anën e dobët të këtyre vendeve duke u fokusuar në ekonomitë e tyre të trishtuara, prerja e fondeve të bashkëpunimit, i kufizuar në huadhënien multilateral dhe mbylljen kufijtë. Në rastin e Hondurasit, dihet se OAS mund të kishte parandaluar krizën ose të paktën të ishte më shumë i vetëdijshëm për atë që po ndodhte. Nëse OAS nuk përditësohet, rreziku i intervenimit është i rrezikshëm.

Dhe në rastin tonë, nëse duam që evropianët të ndalojnë të shohin njëri-tjetrin në bisht, duhet të ndalojmë përdorimin e tyre. Sfida e madhe!

Problemi ynë nuk është grushte shteti të gjata apo diktaturat, por pjesëmarrjen tonë të dobët për të kërkuar që ata që zgjedhin për të përmbushur premtimet e fushatës, për t'u dhënë vazhdimësi të planeve afatgjata dhe të bëjnë investime më të mëdha në fushën e arsimit, shëndetësisë, strehimit dhe sigurisë social. arsimi i lartë do të jenë më të kujdesshëm kur zgjedh dhe na japin ide më të mirë për të marrë pjesë në mënyrë që ligji të zbatohet dhe për të reduktuar veset e korrupsionit që ekziston për fajin tonë dhe jo politikanët.

Ne duhet të bien në vetëdijen se askush nuk do të vijë të na çojë përpara, se çdo zgjidhje duhet të dalë nga vetvetja. Sigurisht, me kontributin për të parë se çfarë ka punuar për të tjerët. Nuk ka asgjë të keqe kur të shohim se si kanë bërë vendet Nordike, çfarë bëjnë ata -dhe nuk ka- Spanja, çfarë bëjnë Shtetet e Bashkuara, çfarë bëri Kili, çfarë bën Peru, Kosta Rika; Duke parë skenarë të tjerë, hap vizionin dhe na jep më shumë argumente. Mos kopjoni / ngjisni dhe përshtatuni me kontekstin politikave afatgjata që nuk fillohen çdo katër vjet dhe forconi pjesëmarrjen e qytetarëve që është garantuesi më i madh i vazhdimësisë.

Sigurisht, mund të jetë shumë për të kërkuar. Por ne duhet të synojmë dhe në masën e arritjes sonë ne duhet të kontribuojmë nga hapësirat tona. Realisht, por pa humbur optimizmin.

Nëse ka një përfitim nga këto kriza, është se çdo ditë jemi më të vetëdijshëm për gjëra që mund të kemi ditur gjithmonë. Ajo dëm i pakthyeshëm i bëhet bipartizanizmit, që pushtetarët e dinë që ne do t'i vëzhgojmë ata dhe se çdo ditë kërkojmë më shumë pjesëmarrje ... megjithëse për këtë duhet t'i hedhim ato përmes gjyqit politik.

Një pikë negative është nëse ky gjykim vërtet i bindet frenimit të abuzimit dhe jo procesit të kompetencave që nuk i shtojnë pavarësisë së flamurit. Ajo do të jetë interesante për të parë një goditje të legjislaturës për të uzurpuar punën ekzekutive me një buxhet për grante të projektit, të jetë duke përdorur fonde nga Parlamenti për të bërë fushatë, pavarësisht se ligji e pengon atë. Është gjithashtu katastrofike që më të prekurit pas një krize politike është popullsia, sepse përkeqësimi i ekonomisë dhe stabiliteti social kërkon vite të rimëkëmbjes.

Në dy vjet, raporti i komisionit të së vërtetës të Paraguajit do të thotë:

• Cili ishte një grusht shteti
• Që të gjithë janë fajtorë
• Amnistia i mbulon të gjitha

Në përfundim, asgjë nuk ndodhi.